传统行业产能的过剩，而互联网行业的投资回报的“短平快”，无疑是投资扎堆根本原因。“2014至2015年，传统行业的增长乏力，企业一年365天那么干满350天，净利润不到10%，投资至少三到五年的才有回报，而互联网投资1年估值就很有可能翻番，3年可能增长至10倍呢，对资本具有绝对的吸引力。”
从去年年中开始，不少创业者发现，在许多优质标的频频创下融资新高的同时，一些投资人也不再一掷千金。互联网投资尽管火热依然，却已显露拐点，甚至部分悲观者持有资本寒冬来临的观点。金融市场作为投资最为活跃市场，也在早期引入互联网+模式，那么互联网投资拐点下的金融产业又该作何改变。互联网思维的一个关键要素，就是从用户的需求出发去思考问题。互联网产生的大数据分析衍生出适用于各行各业的互联网+模式，又因投资传统产业受益与投资互联网+产业受益比例悬殊，所以投资界子啊过去的几年特别热衷投资互联网+产业，俨然互联网+模式等于融资通行证，业界更为此产生互联网金融和金融互联网的观点争执。
从用户需求角度出发，互联网金融和传统金融其实没什么差，一样是为了满足用户三大基本金融需求：投资、融资、支付。我们出现的分歧点于在互联网+模式下，如何一言而定义金融结合的互联网产生模式。在笔者看来，从狭义上分互联网金融和金融互联网更加合适（无法定言它们谁错误）：P2P：P2P就是Peer to Peer，个人对个人，通过互联网的平台直接把资金供需双方匹配在一起，降低成本，提高收益。这是偏向金融互联网的概念的，为什么？理想P2P是不涉及资金的运作，仅仅通过互联网作为的渠道实现供需双方成功匹配，但一旦涉及资金运作就是类似金融机构。
金融互联网：是把金融产品放在网上出售，把互联网当渠道，没有走出传统的渠道销售模式，存在局限，互联网更是服务产品，典型的垂直思维。互联网金融：则是按互联网的思路做金融，核心是利用创新的技术手段对数据进行分析挖掘，从而真正认知客户、了解客户，并使客户自由平等地获取其所需要的金融服务。归结就是用户需要什么我们提供什么，这就是互联网金融的魅力所在。
现在社会企业越发的贯彻服务用户需求这一核心，所以互联网金融还是金融互联网出发点都是占有市场份额，留住客户，他们的不同点在于起点到结束的不同造就模式的不同引发业界的分歧。两个例子可以鲜明的说明这两概念：P2P，阿里金融。阿里金融：阿里金融通过互联网数据化运营模式，为阿里巴巴、淘宝网、天猫网等电子商务平台上的小微企业、个人创业者提供可持续性的、普惠制的电子商务金融服务。其所开发的新型微贷技术的核心是数据和互联网，这是国内互联网金融模式发展最为典型的案例。
互联网投资拐点凸显，作为传统金融的机构涉足互联网金融，一面在行业的发展方向上是正确一致，但也要审时度势，根据当下的实际情况，做好风险的防范措施，更应该明白互联网金融未来必将回归的金融本质，互联网只是手段罢了。
